Ondanks de mogelijkheden die partijen ten dienste staan om een juridisch geschil buiten de rechtbank op te lossen stijgt het aantal procedures bij de diverse rechtbanken in Nederland. Advocaten zullen altijd eerst bezien of er een mogelijkheid is om een geschil zonder tussenkomst van de rechter op te lossen, uiteraard spaart dit de cliënt kosten en tijd. Immers een gerechtelijke procedure neemt veel tijd in beslag. Zeker nu de rechtbanken steeds meer zaken te verwerken krijgen en procespartijen vaak lang op een zitting en vervolgens een uitspraak moeten wachten.
Kennelijk denken niet alle advocaten daar hetzelfde over getuige een procedure bij de rechtbank Haarlem waar op 6 mei jongstleden uitspraak werd gedaan in een kort geding waarbij een konijn de hoofdrol speelde. De betreffende eiseres had haar konijn Punkie vrijwillig afgestaan aan een professionele dierenverzorgster om haar te herplaatsen nu zij zelf door omstandigheden niet meer voor het konijn kon zorgen. De dierenverzorgster waar zij het konijn aan had afgestaan weigerde echter vervolgens om de nieuwe verblijfplaats van Punkie prijs te geven. Dit was voor eiseres reden genoeg om in kort geding van de dierenverzorgster te vorderen dat zij op straffe van een dwangsom van 250 euro per dag alsnog de adresgegevens van de nieuwe verblijfplaats van konijn Punkie zou afgeven. Subsidiair werd door haar gevorderd dat zij geïnformeerd zou worden over de huidige levensomstandigheden van konijn Punkie.
De rechter heeft haar vorderingen volledig afgewezen nu de dierenverzorgster bij het ontvangen van het konijn duidelijk had aangegeven dat zij net als een asiel geen gegevens van een eventuele nieuwe eigenaar aan mevrouw zou doorgeven. De rechter hanteerde het principe ‘eens gegeven blijft gegeven’. De eiseres werd veroordeeld in de kosten van de procedure. De rechter maakt in het vonnis ook een opmerking over het feit dat deze eiseres voor het voeren van deze procedure een toevoeging heeft gekregen van de Raad voor Rechtsbijstand. Dit houdt in dat zij slechts een eigen bijdrage hoeft te voldoen en de overige kosten van de advocaat en de procedure door de overheid – lees de gemeenschap – gefinancierd worden. Zou zij deze toevoeging niet gekregen hebben dan zou de rechtbank haar kostbare tijd niet aan de zaak Punkie hoeven te besteden.
De zaak van konijn Punkie staat niet op zich, er worden ook procedures gevoerd over bijvoorbeeld een omgangsregeling met een papagaai of hond na een echtscheiding. Natuurlijk is er begrip voor emotie die in sommige zaken een grote rol speelt, maar uiteindelijk is het de rol van de advocaat om ervoor te waken dat emotie de hoofdrol in een zaak gaat spelen en deze daardoor onnodig op de spits gedreven wordt.
Indien u vragen heeft, kunt u telefonisch contact opnemen met mr. Leny Goijer-Janssen, LMR Advocaten in Schaijk, 0486–468440 of
Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.
.
0 Reacties